亡命希望者のデータ侵害査定は「手続き的に不公平」

オーストラリア連邦裁判所の全裁判所は、2つの亡命希望者に有利な判決を下しました。その詳細は、連邦政府部門によるプライバシー侵害の影響の評価が、移民および国境保護省(DIBP)によって不法に漏洩された「手続き的に不公平」であった。

Chorusはニュージーランド全域でギガビットスピードのブロードバンドを発表し、NBNはオーストラリアを「リーダーシップポジション」にしますBill Morrow、オーストラリアの航空会社Samsung Galaxy Note 7、Telstra、Ericsson、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成オーストラリアの研究資金調達で得点した

昨年2月、当局は、姓名、生年月日、性別、国籍、移民拘留期間、場所、船の到着情報、応募者が以下のように分類された理由を含む約1万人の亡命者の詳細を誤って発表したオーストラリアに「不法に」旅行した。

この情報は、8日間以上の間、部門のウェブサイトで入手可能であり、アーカイブサイトに14日間残っていて、Guardianが違反の部署に警告したときにのみ、両方のサイトから削除されました。

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

違反は、DIBPのスタッフがMicrosoft ExcelのグラフをWord文書にコピーして貼り付けたために発生し、ExcelのグラフをレンダリングしてWord文書に埋め込みました。

委員長は、DIBPが、拘留報告書の作成に関与する部署スタッフを適切に訓練して、埋め込まれたデータのリスクとそのリスクがどのようになるかを理解し、グラフを絵としてコピー&ペーストする方法において、エラーは、 “問題の部署の独自のレポート[PDF]は言った。

DIBPの依頼を受けたKPMGの調査(PDF)は、104のIPアドレスから123回アクセスされたことが判明し、11月のオーストラリア情報委員会(OAIC)の報告書によると、これはプライバシー法に違反していました。

ティモシー・ピルグリムオーストラリア人プライバシー局長は、「この事件は、とりわけ関与した人々の脆弱性によるものだ」と述べた。

違反の影響を受けたいくつかの亡命希望者は、昨年3月、DIBPに対する法的要求を提起した。亡命希望者は、政府が自らの公正な義務を無視していると主張した。違反を知らせる部署の書簡と違反の調査は、どのような緩和策が講じられたのか、情報にアクセスしたのか、そしてこれが個人に及ぼすリスクに及ぼす影響。

「2014年6月27日の手紙と10月11日の手紙は、申請者がデータ違反に対して有意義な提出をするために必要な情報を部署が保有していなかったため、部署の手続き的公正義務を免除するには不十分であり、申請者に対するオーストラリアの非引揚義務義務の評価または申請者がそのプロセスに関与する「プロセス」の内容」に記載されている。亡命希望者を代表する弁護士は、DIBPの弁護人宛の手紙に述べた。

一方、連邦巡回裁判所における最初の裁判では、DIBPは、非償還義務 – 迫害の被害者が迫害者に降伏してはならない国際法義務 – 手続的でもない – 彼らがオーストラリアの非市民であったため、非庇護希望者にとって公平であった。

その裁判所は、国際的な非引渡し義務が執行されていないと言って、政府部門を支持して支配した。

連邦裁判所は、SZSSJの控訴裁判所で、亡命希望者がオーストラリアでの地位と地位を知りたいとしていた国々において、これらの詳細を公表することにより、当局がリスクを負っていると指摘した。

これは、連邦裁判所によれば、1958年の移行法のs91Xと、民事および政治的権利に関する国際規約、拷問防止条約、および関連する条約を含む、オーストラリアが批准したいくつかの条約に起因する国際法義務に反する難民の地位。

「保護請求が失敗した人物を含むこれらの場合、失敗した保護観察者が被害者を脅かす恐れのある人物によってアクセスされた可能性のある身元情報の公開暴露は、彼または彼女が恐れていたことに、裁判官のレアレス、ペラム、グリフィスは全員一致の判断で言った。

連邦裁判所は、データ侵害の捜査を引き受ける当局の行為自体が、手続の公平性および非引換え義務を有効にしたと述べた。

「当局の行動は、手続き的公正の義務を引き起こすのに十分であった」と、裁判所は述べた。

Rares、Perram、Griffiths JJは、当初、不正行為から生じた非引渡し義務を負うかどうかを審査することも、当局が争点となっていると指摘した。

バイアス・ルールが、その問題に取り組むことを全面的に禁止するという効果をもたらしたが、少なくとも現実的な方法では、このような珍しい状況では、影響を受けた人が、悪影響が発生したかどうか、または聞きたいことがあるかどうかを完全な情報で評価できるように、完全な状況を明らかにする必要があります。

連邦裁判所は、影響を受けた亡命希望者は、KPMGの報告書に完全にアクセスすることなく、データ侵害の危険を評価することができないと判断しました。

我々は、これらの手続きが相当に不公平であったと結論づける。

その結果、裁判所はプロセスが「手続き的に不公平」であると宣言し、DIBPに違反の危険性評価の完了後14日までに亡命希望者を国内から撤去することはできないとした完全で未構築のKPMGレポートを参照してください。 DIBPはまた、両方の試験の費用を支払うよう命令された。

今年の4月、DIBPは、昨年のブリスベンで開催されたG20サミットに参加した世界のリーダーたちのパスポート番号、出生日、ビザ情報など、同様の事実の後に、独自のアカウンタビリティと情報管理の実践に向けたタスクフォースを確立しました。バラク・オバマ米大統領とウラジミール・プーチン大統領の事件は、誤ってアジアカップ地方組織委員会のメンバーに電子メールで送られた。

しかし、その部門は、関係者の一部のデータ侵害通知法が義務付けられているにもかかわらず、その当事者にプライバシーが侵害されたと通知する必要があるとは考えていませんでした。

DIBPのスタッフは、「違反のリスクは非常に低く、電子メールの配信を制限するために取られた行動を考慮して、顧客に違反を通知する必要はないと考えている」書きました。

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい