国勢調査2016:政府は正しい例を設定しなければならない

火曜日は、何百万人ものオーストラリア人がeCensusを完成させた日であった。 ABSは何年も前に、これを初めて多数のオーストラリア人が国勢調査をオンラインで完了するように奨励することを決めました。

Chorusはニュージーランド全域でギガビットスピードのブロードバンドを発表し、NBNはオーストラリアを「リーダーシップポジション」にしますBill Morrow、オーストラリアの航空会社Samsung Galaxy Note 7、Telstra、Ericsson、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成オーストラリアの研究資金調達で得点した

国勢調査を「素晴らしいオーストラリアのこと」であると記している何らかの種類の民俗物語の囁きがあったが、それが存在していれば、オーストラリア人のための他の緊急の問題の念のもとに死んだのは確かであった。

そして、その緊急の問題はしばらくの間醸造されていました。

ABSのスタッフが国勢調査のために指導を指揮:連合、オーストラリア財務省は報酬の通知にIBMを任命OAICはデータの安全性を、ABSはセンサスの「プロプライバシー」予防措置を解除すると言い、 :ターンブル、国勢調査2016年:オーストラリアの最悪のIT紛争の中で労働:Telstraは国勢調査の積み込みを拒否するオーストラリア政府のピン人員打ち切りとルータの過負荷による国勢調査の崩壊、ABSの調査による国勢調査2016年サイトのDDoS攻撃

飛行機がクラッシュしたときと同じように、通常は、一連の失敗や不具合や脆弱性を是正する機会を逃した結果です。政府に向かって沸騰したと思われるかもしれない否定的な公的感情は、長い間醸造されていた。このような理由から、多くの関係者が、国勢調査の夜と翌日を不必要に混乱させるために寄与した緊急の問題の結果を読んで予期していないことが明らかです。

2012年7月に検事総長が、オーストラリアを新興・進化する脅威(PDF)に対応させたディスカッションペーパー(DP)を発表しました。

そのDPの第1章に静かに隠されていたのは、「業界援助の枠組みの近代化」の無邪気な見出しと、「データセットの部分について最大2年間のデータ保存期間の調整」に関する3行です。

最初は何を意味するのかはっきりしていませんでしたが、「データ」と「保持」という2つの言葉はかなり明確でした。 DPの眠ったサブパラグラフで、プライバシー/サイバーセキュリティのジニーが詰まっていた。

ホワイトハウスが連邦最高情報セキュリティ責任者を任命、セキュリティ、国防総省によるサイバー緊急対応の批判、セキュリティ、HTTP接続を安全でないと表示するChrome、セキュリティ、Hyperledgerプロジェクトがギャングバスターのように成長している

司法長官と政府は、多くのオーストラリア人が政府と通信メタデータにアクセスできるさまざまな機関についてあまりにも積極的に取り組んでいないことを認識していませんでした。テルストラ氏の出席の一部として出席した知事と治安に関する公聴会の合同委員会がありました。多くの政府と非政府機関は、このデータにアクセスしたいという欲望を正当化するよう求められました。

2015年にメタデータの問題が再現されたとき、その国のセキュリティの味が明らかになり、多くの人々が通信メタデータが一定期間保管されているという概念に慣れていないことは明らかでした。

ABSがサイバーセキュリティーコントロールの問題に関して比較的静かであることが明らかになったので、プライバシーとセキュリティの議論は最近、eCensusデータの収集と格納に関するトップギアに戻りました。

8月1日、私たちはTwitter経由でABSからデータが「常に安全で安全です」と保証されました。実際に、オーストラリアのシグナル局トップ4の削減戦略のすべてに準拠しているかどうかはわかりますか?

だから、長期間にわたり名前を保持し、ABSがセキュリティ懸念を和らげることができなかったため、データを電子的に引き渡すことに対する国民の感情を理解することができず、今度は朝になる。

多くの人々がABSウェブサイトにアクセスできないという形でサイバー不満を経験しました。しかし、私たちは翌朝、ABS攻撃を受けて、サービス拒否攻撃の対象となっていたため、ウェブサイトをオフラインにしてしまったと言っていました。

残念なことに、何が起きたかについて完全にはっきりしていなかったことを認めて開かれているのではなく、彼らは単にウェブサイトの完全性を心配していた、あるいはDDOSの準備ができていないとABSは矛盾した発言と説明で出てきた。

その後、攻撃やハックという言葉が正しくない文脈で使用され続けている一連の公式声明がありました。外部者には、これらの矛盾した記述は混乱し、すでに厄介な人々のさらなる懸念を生み出しました。

その夕方のABS / IBMオペレーションセンターにいた人物と、サーバーへの混乱や影響について公的な発言がなされる前に、そのデータがどのように慎重に審査されたのかという疑問がある。

8月12日にABCにインタビューされたとき、ABSのチーフ統計家David Kalischの発言は、ABSがDDOS保護を拒否したことを示唆するサイバーセキュリティ世界の他の部分にささやきがあるときに特に混乱していました。気づいていない。火曜日の夜に何が問題になったのかについての理解はまだ変わっていませんが、今回はDDOSの攻撃と合流し、監視の問題とデータの問題がありましたが、データを誤解していた。

プライバシーとセキュリティに関して公衆の感情がすでに低かったことを考えると、これらの懸念を和らげるためにはもっと多くの努力が必要であり、そのような機密データを捕捉して保持する理由とその理由を明確にする必要があります。

私たちの生活や貴重なデータのほとんどは、すでに政府部門や企業がオンラインで保管していると言っても間違いありませんが、サイバー犯罪者や国家にとって常に金の宝箱となる個人識別可能な情報が大量に集められています状態。

今や人々はこのリスクに気づいており、FacebookやGoogleと喜んで共有していて、他のさまざまなアプリプロバイダーと無関係に共有することができますが、政府機関と政府機関は常に高い水準に保たれています。

火曜日の夜は、どれくらいの人々がプライバシーとセキュリティに懸念を抱いていたかに関する公衆の感情の貧弱な読書の集大成となった。

貴重なデータを収集、保存、共有、使用しようとする組織や政府は、その貴重なデータを安全に保つために何をしているのか、誰が保管しているのか、それを保護し、保護されているかどうかを確認します。政府はサイバースマートな国家を構築して、「オーストラリア人はデジタル時代に繁栄するサイバーセキュリティのスキルと知識を持っています」と望んでいます。

それは政府から始まるサイバーアウェアネスだけではなく、リーダーシップであり、その事例を設定することです。

CENSUS 2016の詳細

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン

ChromeがHTTP接続に非セキュアとしてラベルを付けるようにする

Hyperledgerプロジェクトはギャングバスターのように成長しています