チャットルームの危険:インターネットウォッチ財団の役割

世界最大のネットベースの児童ポルノリングであるワンダーランドクラブと、オンライン会話の結果としての子供に対する身体的暴行の恐ろしい暴露に続くオンライン小児性愛は、ニュースに戻っています。

ウェブサイトNewsは、小児性愛者が定期的にセックスのために若者を「グルーミング」し、問題が政府の核心に直面しているヤフーのインスタントメッセージングサービスでわずか2回のクリックで潜在する危険性を明らかにした。トニーブレア首相問題で

現時点では、英国はインターネットからのポルノグラフィーの監視と除去に専念した団体が1つあります。 IWF(Internet Watch Foundation)は1996年秋にインターネット上で児童ポルノの問題が拡大していることを見るために設立されました。

幼少時代のネットとウェブポルノの惨劇から、多くの否定的な見出しが生まれましたが、ISP産業がそのような不愉快なコンテンツに責任を負う懸念がありました。プレスと警察の両方からの圧力を受けて、IWFが生まれました。これは、このような問題に対して、インフラ整備されたインターネット業界が責任を持って行動できることを証明する方法です。

イノベーション、ブラジルと英国の技術革新協定に署名、政府:英国、英国政府全体で使用するためのサービスとしてのブロックチェーン、セキュリティー、これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています。恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか

IWFは今日、政府の介入を必要とせずに業界がいかにして規制を行うことができるかを示す最良の例の一つとして開催されています。それは英国政府によって賞賛され、オンラインポルノを扱う方法の輝かしい例としてEUによって支持された。このように、ヨーロッパ各地で一連のIWF模倣者が出現する可能性が高い。しかし、IWFの隆盛は、ISP業界によってほぼ全面的に資金が提供されていることを考えると、それがどれほど効果的で、どのように独立しているのか、という緊張がなくなったわけではありません。

Nigel WilliamsはChildnetのディレクターであり、IWFの理事でもあります。彼は組織内に2つの議題が常に存在していることを認めています.1つは子供の保護、もう1つはISPの訴訟からの保護です。

そこには複数の動機があった。 ISPは警察からの圧力を受けており、IWFは法的措置を受けることを妨げる方法と考えられていましたが、児童ポルノについて何かしたいという動機もありました。私はいつもそれを子供たちを守ることだと見てきましたが、業界が別の議題を持ってテーブルに登場することを認識しています。

IWF理事会の創設者であるクリフ・スタンフォード氏は、この2つの関心事は全く矛盾がなく、とても喜んで座ることができると考えています。彼は組織が完全に独立しており、優れた仕事をしていると主張している。彼はIWFの役割についての彼の解釈において、IWFが警察と築いた関係に集中している。彼は「子どもを性的虐待から守る」ことについて全面的に見ており、子どもたちがポルノ画像を見るのを妨げるのはIWFの役割ではないと言います。彼は、IWFに警告された事案の多くは起訴に至ったと指摘しているが、これはこれが反応を起こすことを否定していると指摘する。

それは非常に前向きです。 ISPにコンテンツをダウンロードさせ、ポルノを犯した人を見つけるためにそれを使っている警察に通知する」と同氏は言う。

IWFは、子供たちをオンラインで保護することではないと彼は言います。 「子供たちに看護師を育てるのは仕事ではなく、それは親の仕事です。これは、彼のIWFの共同創立者であるClive Featherの言葉がHouse of Lords討論の際に反響する。パトリック・グリーンの事件での役割に挑戦した.13歳の少女がYahoo!のチャットルームで33歳になってからレイプされた後、フェザーは親の所在を尋ねた。

Nicholas Lansmanは、伝統的にIWFの仲間であり、設立に密接に携わっていたISPA(Internet Service Providers ‘Association)の事務局長です。彼は、ISPが管理しているコンテンツと、結果的に何かできることとできないコンテンツとを区別することが重要だと考えています。

ポルノの資料を掲載しているニュースグループは、ISPのサーバーでホストされているISPの責任です。 Lansmanは、ISPがこれらのニュースグループに関して責任を持って行動していると主張している。 「ISPAのメンバーは、IWFが違法な物質を含んでいると言ったグループを運営していない」と同氏は主張する。

IWFのルース・ディクソン(Luth Dixon)副局長は、ISPがコンテンツをダウンさせることは推奨していないと主張し、Lansmanと矛盾する。代わりに、違法なニュースグループのリストがあり、これを精査すると、IWFが問題の表面だけを傷つけていることが明らかになります。確かにIWFには28のニュースグループが不法な物を運ぶと記載されていますが、子供保護の専門家は、サイバースペースの周りに浮かんでいる児童ポルノに捧げられた数万のニュースグループではないと推定しています。

さらに、パトリック・グリーンの事例に続いて、関係する両親の最新の心配となったチャットルームは、IWFやISPのリアルタイム性やWebベースの完全性から完全に免れています。その結果、LansmanはISPがISPに責任を負わないと考えている。

ウィリアムズは、チャットルームはIWFの現在の任務を超えているが、オンラインで潜んでいる危険を家族に警告するために、より積極的なアプローチをとることができると考えている。スタンフォードと違って、ウィリアムズはIWFのISP業界からの独立性を確信していません。 「独立に向けて徐々に変化しているが、制約がある」インターネットの安全な使用を促進し、意識を高める必要がある.IWFのような英国では、 “彼は言う。

Cyber​​ Rights and Cyber​​ LibertiesのYaman Akdeniz監督は、IWFをしばらく批判し、「公的説明責任を持たない準規制機関」であると結論づけている。彼は間違いなく、IWFの本当の動機は何か。同社の主な目的は、ISPを訴追から守ることだが、もちろんそれ自体を宣伝しているわけではない。

彼は、性的虐待を防ぐために存在するスタンフォードの主張を否定する。 「私はそれが性的虐待の問題に対処するとは思っていません。問題の程度を知る方法はありません。インターネットに児童ポルノの画像が2万件しかない場合、IWFは成功しますが、 1年または1週間に何枚の画像がインターネットに掲載されているのか」

IWFで変化が起こっている。現在、違法なニュースグループのリストを表示するだけでなく、ISPにそれらを閉鎖するようアドバイスするよりも、取締役会メンバーに相談しています。 1つの提案は、IWFがISPに特定のニュースグループを閉鎖させる可能性があることを示唆している。

問題は、明らかにボード間の摩擦を引き起こしている。 「まだ最終決定はない」とウィリアムズ氏は語る。明らかに、数字とその伝統的に忠実なISPメンバーとのバランスをとってきた独立した取締役の間で、IWF内に異議があります。

IWFがスタンフォード大学が性的虐待から子供を守る役割を果たすことを望むなら、チャットルームの問題にも取り組む必要があります。チャットルームの危険性の問題を避けながら、チャットルームの虐待の犠牲者か、何かをしようとする人のどちらかが自分のベッドでもっと簡単に眠ることはありそうもありません。

Yahoo! Messengerのチャットルームで子供に接近する小児性器のリスクは何ですか?チャットルームの危険性特別報告書のウェブサイトのニュースの調査の詳細を調べる

あなたの言うことをすぐにして、他の人たちが何を言ったかを見てください。 TalkBackボタンをクリックし、ウェブサイトのニュースフォーラムに移動します。

郵便室であなたが思うことを編集者に知らせてください。他の人が言ったことを読んでください。

ブラジルと英国、技術革新協定に調印

イギリス政府全体での使用が承認されたブロックチェーン

これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています

インターネットの物事のセキュリティは恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか