オバマ大統領の大統領に未定の有権者

今週、民主党は大会を開催した。ご存知のように、先週、私は共和党の大会を詳しく説明しました。決まっていない投票者として、私は明らかに勝者が出てくることを期待していました。

残念なことに、先週のGOP大会と今週の民主党大会で唯一のことは、私が盲目的に1つのパーティーや別のパーティーに従うことができないということです。それぞれには考慮すべき点があり、それぞれに私の肌を這うような政策と教義があります。

大会の前に、私は民主党について多くのことを述べるべきかどうかについて心配していました。結局のところ、オバマ大統領とバイデン副大統領は、今や共和党の新人と比較して、よく知られた数量です。

私は心配する必要はなかった。それは民主党です。おそらく何がうまくいかないでしょうか?

パーティープラットフォームに関する論争

火曜日の夜、民主党は強いラインナップでスタートした。しかし、その後、水曜日の朝、それはすべてレールから外れました。

締約国は、「プラットフォーム」と呼ばれるものを持っています。基本的には、当事者の立場と重要なことに関する書面によるミッションステートメントです。多くの有権者はプラットフォームを読んでいませんが、企業のバックグラウンドを使用するのとほぼ同じ方法で使用されています。これらは、当事者の価値観や方向性に関するガイダンスを提供します。

明らかに、民主党の誰かが、「神」という言葉を「信仰」という言葉に置き換え、すべての地獄が緩んでしまった。厳密には個人的に言えば、私は教会と国家の分離を信じています。誰もが自分の個人的な献身を得る資格がありますが、私はガバナンスの議論に神が属しているとは思いません。

決まっていない有権者の日記(GOP convention edition);そうです。 Santorumは外出しており、実際の大統領選挙は今日始まっています;代議員の数学では、Santorumと仲買契約の両方がすぐに実行されます;それほどスーパーではない火曜日、次に来るものの予測;ロムニーは火をつけ、ポールは2番目に引き込み、ポールは足を持って、粘土のロムニーは足を伸ばし、サントルは翼を伸ばした。 (キャンペーン2012);キャンペーン2012:4年に1度、Iowaに住みたい、ミットロムニーはハードドライブを壊すことで隠そうとしていたもの、Jesse VenturaがPresidencyを獲得する方法はありますか?ハイテクに精通した、狂気と選択肢

明らかに、私は少数派である。なぜなら、「神」が「信仰」になると、忠実な党員たちは真ん中に逃げ出し、アイズは賞賛になり、共和党員たちはもっとジューシーな話し合いポイントを得たからだ。

民主党の指導部は、「神」を含むようにプラットフォームをすばやく元に戻し、それはすべて神の行為のようなタイプミスであると主張した。あなたが知っているのは、彼らのせいではない。

それから、民主党がエルサレムをイスラエルの首都と見なしたかどうかという疑問があった。あなたはこれを作ることはできません。

オハイオ州のエルサレムに住む161人の市民は、アメリカの政党がエルサレムが私たちのものではない主権国家の首都だと思うかどうかを心配するよりも、貧困線の上にとどまることができます。結局のところ、みんな – みんな – 中東ではかなり狂っています。私たち自身の家を最初に注文しましょう。

セキュリティー、サイバー緊急対応を批判したペンタゴン、アップル、アップルは投資家に14億ドルのアイルランドの税金控除で何も変わらない

それは変わらない

2008年には、候補者のオバマ氏は歴史の中で最高の政治的スローガンのいくつかを持っていました。 “はい、できます”、 “変えることができます”残念なことに、民主党が「はい、できます」と言っていることは十分にはっきりしていないので、今年のキャンペーンスローガンは「前進」です。

それでおしまい。フォワード。未来に向かって進むのではなく、成功に向かって進むのではなく、これに何かを転送したり、何かに転送したりすることはありません。ちょうど。プレーン。フォワード。

群衆のサイネージも同様に奇妙でした。自分の看板を持ってくる代表者は僅かですが、コンベンションの看板は常に脚本のようなものです。今回は、代表者の約半数が「進む」と言っている青い看板を掲げた。残りの半分には、「戻っていない」と言う非常に赤い兆候はなかった。

真剣に。 「戻っていない」オバマ大統領は、現在の経済危機を先行する大統領にほぼ恒常的に(そしてある程度は正当に)批判しています。彼は一番後ろを振り返っているようだ。

共和党のチケットが相対的な新人で構成されていることを考えると(そして、Condi Riceを除いて – Bushisがほとんどない)、GOPが振り返っているという信憑性のある主張ができることは明らかではない。

大統領の記録は一つのことです。オバマ大統領がオバマ候補にろうそくを握っていることは明らかではありません。

「フォワード」よりももう少し「何か」あるものを思いつくのはどれほど難しいでしょうか?

死んだ男が話す

私は政治が大好きですが、私はトリビュートのビデオが嫌いです。彼らを見守ることはいつも雑用のようだが、Demsは元マサチューセッツ州上院議員のテッド・ケネディ(Ted Kennedy)上院議員にビデオを提出した。

ケネディは、ケネディの伝説と遺産のためではなく、ミット・ロムニーが1994年にテッド・ケネディと戦っていたために、上院での長年の奉仕のためだけでなく、面白​​かったです。ロムニーは当然敗北しましたが、マサチューセッツ州知事に勝つ。

ケネディのポールが本当に良かったことを思い出させる以上の興味深いテイクアウトは、今やリムリック・ロムニーが今日と比較してどのように響くかである。ロムニーが共和党員であり、彼の声明のいくつかを再生したことを知らなかったら、あなたは別の民主党員の意見を聞いていたと確信しています。

私はそれがあなたが信じることができる変化だと思います。

次に、オープニングスピーカー:Rahm Emanuelとカストロという男。

ラーム・エマニュエル

ラーム・エマニュエルは、現在のシカゴ市長であり、オバマ大統領の元ホワイトハウス参謀長。私はいつもエマニュエルが好きでした。なぜなら、彼は何人かのサービング政治家の最もカラフルなバックルームの冒涜をすることができるからです。そして、色とりどりの自分自身のマスターとして、私はそれを感謝することができます。

エマニュエルは選挙の恩恵メーターを動かすことはほとんどありませんでしたが(彼を愛する人と彼を愛する人、そして彼を憎む人は彼を憎む人です)、彼は楽しい時計になるでしょう。

悲しいことに、エマニュエルは不道徳でも霊感もしませんでした。彼は本質的に、オバマ大統領のような戦場国への叫び声で、オバマ政権が主張している様々な業績(医療、自動車産業の救済、国家安全保障)の洗濯物リストに落ちた。

エマニュエルの演説で興味深かったのは、先週の典型的なGOP大会のスピーチと民主党の大会の間のトーンの違いでした。 GOPの大会は、オバマケアと呼ばれるものを止めることについて、そしてオバマが就任してから何も行われていないことについてすべてでした。

現職者には何か利点があるので、この大会は、奉仕する大統領の側で過去4年間の主張された成功を中心に構成されました。

ジュリアンカストロ市長

彼らが何をしようとしても、民主党員はいつも彼らの信号を主流のアメリカ人に取り締まることができます。サンアントニオ市長、ユリアン・カストロが有能なアメリカの政治家だということは間違いありません。私は彼が国家政治の未来を望んでいると確信しています。

しかし、皆さんよろしくお願いします。 「カストロ」という男が民主党の基調講演をすることを避けることはどれほど難しいでしょうか?真剣に?誰もこれらのことを考えることはありませんか?

オバマ大統領の時代には、デモは「社会主義」や「共産主義」の誤ったラベルと戦ってきた。そして、彼らはカストロという男との大会を基調にしている。

それについて考える。もしGusヒトラー市長が立ち上がって共和党の基調演説をしたらどうなるでしょうか?それは簡単すぎるだろう。人々は何週間もメディアで怒っているだろう。

私たちは親、先祖、私たちの姓ではありません。しかし、名前は強力であり、強い結びつきを持っています。この素敵な若者が重要な演説をする機会を否定するのは残念です。正当な理由でではなく、候補者に投票するのを怖がっている投票者を見ても、悲しいことではないが、野党はカストロという男が基調講演をどのようにして行ったかを知ることにした。

基調演説は、ブレークアウトイベントとすることができます。私は2004年(ジョン・ケリーがノミネートされた時)、まったく賞賛されていない民主主義大会を見て覚えています。私は、バラク・オバマという名の知られていないイリノイ州の上院議員について聞いたことはありませんでしたが、政治家としては、別の退屈な基調に座っていると思いました。

オバマが驚くほどのスピーチを終えた頃には、あなたがどのパーティに所属していたとしても、それは認めなければなりませんでした。私はその時の将来の妻に目を向けると、「私はちょうど将来の大統領に会ったと思います。 ” 4年後、バラク・オバマはわずか2年間の米国上院の経験を持ち、大統領選挙で優勝した。

オバマ氏をホワイトハウスへ導く基調講演だったと強く信じています。一方、1988年には、未知のビル・クリントン氏が基調講演を行ったので、群衆はそれが終わったときに賞賛と歓声をあげました。もちろん、その4年後、ビル・クリントンもホワイトハウスへの道にいました。

悲しいことに、ジュリアン・カストロはバラク・オバマではない。ああ、若い市長が大きなスピーチをしました。私たちはもっと彼を見るだろうと確信しています。彼はおそらく欲しいと思う赤身肉を聴衆に供給した。最終的には政治的な演説の仕事である。

しかし、オバマ大統領の再選大会の基調講演とオバマ氏という未知の国家上院議員の基調講演の違いは大きかった。 2004年には、オバマ大統領から与えられた演説は、力強く、盛り上がって、インスパイアされ、赤身をほとんど完全に欠いていました。

オバマ大統領は青い国家だけでなく、すべてのアメリカ人のリーダーになれる男だった。オバマ氏はアメリカの人口の多様性を見て、それを結びつけようとする男でした。オバマ大統領は、より良い未来のために党の境界線を越えることができた男でした。オバマ大統領は希望で変わることを楽しみにしていた男でした。

それは8年前のバラクオバマだった。

今日のオバマ大統領は、希望の約束だけでなく、より多くの味付けされた、より退屈な、リーダーシップの現実にもっと磨かれた男です。

オバマ大統領を、ホワイトハウスに戻しても、老朽化し​​た、灰色の、疲れたオバマを返すのか、ビジネスエグゼクティブに究極のエグゼクティブスイートへの鍵を与えるのかは、ほとんどのアメリカ人がオバマ大統領が夢と約束をどのように感じるか彼の若い自己の

次の記事:Michelle Obama

ミシェルオバマ

さて、銃で始めましょう。私は体重を持ち上げて、私はあなたに伝える必要があります、私はミシェルオバマ氏のような武器を持っていたと思います。それらは真剣に彫刻された筋肉です。それは、おそらく私よりも上腕の強さを持っているファーストレディを持っているのはクールです(そしてそれはたくさん言います)。

話すスキルの面では、ミシェル・オバマは私が覚えたよりも良かったです。明らかに、ファーストレディになってから4年が彼女のゲームを上げました。彼女は個人的で強く、自己卑下で自信を持っています。

彼女のオープニングは、彼女、または彼女の夫、彼らの家族やその背景についてではありませんでした(それは後で来るでしょうが)。彼女のオープニングは個々のアメリカ人についてのものであり、毎日、勇気と勇気の個々の行為で、私たちが毎日見る偉大さです。

私はそれが大好きでした。私は、最大の企業や最大の銀行を持っているので、アメリカを強いとは考えていません。私は、市民が最大の心、最も深い魂、そして何を持っているので、アメリカを強く思いますか?彼らは再びデクスターとグリーを更新しましたか?

ああ、申し訳ありません、私はどこですか?ああ、アメリカ人はまた、最も浅い世論を持っているので、政治家が噴出してもミシェル・オバマはヒラリー・クリントンと同じくらいポールです。アメリカ人はたった数年前のことをしばしば忘れています。

ミシェル・オバマ氏や他のスピーカーから聞いたことがありますが、多くの場合、アメリカの自動車業界を浮かせておくオバマ大統領の役割について話しています。大統領が就任して以来、400万の新しい雇用創出について語っています。

しかし、彼らは便利なことに、アメリカが銀行を救済するために費やした信じられないほどの金額を忘れて、数十億ドルを海外の利益に送っている。彼らは、4年間で400万人の新しい雇用がアメリカの失業者を先送りしないと便利に忘れる。その代わりに、人口増加を処理するためだけに年間200万人の新しい雇用が必要なため、400万の新しい雇用は、我々が少しずつスリップしていることを意味するだけです。

Michelle Obamaやその他の大会のスピーチ担当者は、Patient Protection and Affordable Care Act(GOPが「Obamacare」と呼ぶもの)について話し合ったとき、私たちがまだ手に入らない健康保険プログラムを買うことを便利に忘れるまだ倫理的ではありません。

彼らは、計画が非常に多くのページに及んでいることを忘れて、アメリカ人はそれが何を意味するのかを本当に理解できません。ミシェル・オバマ大統領やその他の大会議長は、PPACAの約束事の多くが実際には廃止された取り組みや法律上の中立性を生き残れば、実際には数年は効力を発揮しないことを便利に忘れています。

アメリカが市民に提供するいわゆるリベラルなプログラムのいくつかは、アメリカ人に足を引っ張り、それ以外のところでは達成できないところで彼らを助けることは間違いありません。ミシェル・オバマは、彼女とバラクが学生ローンの「とても若くて恋愛にも負債でも」と言いました。オバマ政権が学生を支援するために推進したさまざまな教育プログラムについて話しました。

しかし、彼女は、オバマ政権の決定の結果であり、将来のすべてのメンバーの背後にあるこの借金がどのようにして巨大な猿になるのか、米国が現在受けているほとんど理解不能な借金の水準であることを、世代。

ファーストレディーは生の肉を出席した大衆に与えていませんでしたが、彼女は陰謀のマスターです。彼女は夫をロムニーと対比させて、バックグラウンドと価値観の両面で卓越した成功を収めました。

私はこれを言うだろう:ミシェル・オバマは演説をすることができる。私は義務的な配偶者の証言のファンではないが、オバマ夫人はいくつかの真剣な切り札を持っている。

エリザベスウォーレン

私が最も聞いていたスピーカーの1人はエリザベス・ウォーレンでした。ウォーレン教授はマサチューセッツ州の上院候補者です。彼女はテッド・ケネディが死んだ後、スコット・ブラウンが勝った席を選挙運動しています。ミット・ロムニーが1990年代初めにテッド・ケネディに敗れたのと同じ座席です。

しかし、それは彼女の興味を引くものではありません。エリザベスウォーレンを興味深いものにするのは、中産階級の保護のための彼女の戦いです。

彼女は元ハバード法の教授であり、破産の専門家です。彼女は2008年後半と2009年初頭に行われた大規模な救済措置の1つであるTARPの議会監視委員会を率いた。さらに興味深いことに、彼女は建築家でもあり、新しく形成された米国消費者金融保護局。

彼女の演説では、プロのスピーチライターの指紋がはっきりとはっきりとしていましたが、ウォーレンは中産階級の意味を理解しているような少数の政治家の一人です。

私はそれを一瞬説明しましょう。ほとんどの政治家は、中産階級の重要性について話しています。それは、通常、その中に非常に多くの人々がいるために存在すると解釈されます。

しかしウォーレンは、私の研究と分析がコンピュータモデリングによって確認されていることを理解しています。米国経済は、中産階級がなければ生き残ることができません。

ベスト・ライン:「アメリカ人だよ、成功を祝う。ゲームをリギングしたくない」

それは本当に簡単です。私たちが中産階級を失うと、私たちの経済は潜る。中国がなぜ中産階級を築き上げようとしているのか疑問に思ったことがあるなら、それは古い共産主義者がそれが正しいことだと思うからではありません。いいえ、それは中産階級がエンジン、モーター、経済成長の中央処理装置であることを理解しているからです。

中産階級は、単一の最大の消費カテゴリーであり、経済における単一の最大の生産カテゴリでもあります。車の類推を使ってみましょう。あなたのエンジンがどれほど強いかにかかわらず、十分な空気を吸い込むことができない場合、またはその空気を排出することができない場合、それは作動しません。あなたが大きな吸気スクープを持っていても、小さくて収縮した排気ラインしかないのであれば、あなたはどれくらいの馬を気にしなくても、あなたのエンジンはつまずくでしょう。

それは中産階級と同じです。私たちは、彼らに買収、買収、買収、そして世界全体ですべてが良いと思うだけではありません。しばらくすると、家族は単に現金が足りなくなり、信用不足になります。エンジンを動かすには、お金を稼ぐ必要があり、健康でなければならず、繁栄しなければなりません。

その後、それはサイクルになります。お金が出て、お金が出て、経済が繁栄します。だから私たちはアメリカで雇用を創出する必要があります。アメリカでは。それがエンジンを稼動させ続けることができる唯一の方法です。

とにかく、ウォーレンのスピーチ(明らかにコーチされた部分を超えて)は、アメリカの中産階級と将来の理解を反映した私が見た数少ないものの1つでした。

確かに、傷ついている家族は、彼らが助けを得ていると聞きたいが、強い中産階級がなければ、私たちの億万長者と億万長者たちも最終的には自分自身を驚かせるだろう。確かに、彼らは生きて生き残るために十分なお金を持っています。しかし、彼らの周りの世界は、彼らが好きな人にはならないでしょう。そして、彼らは全国の駅のワゴンで(ミットとアン・ロムニーが若い時にしたように) 。

私はウォーレンを見守っています。ビバリーヒルビーズのおばあちゃんのような髪の毛を持っている女性は、大統領になることができるかもしれませんが、2016年には67歳に過ぎません。

次へ:ビル・クリントン

ビルクリントン

ロナルド・レーガンのものを除いて、ビル・クリントン政権のような政治には何も – 何もありません。

新しいレーガンの演説を聞いて喜びを感じることは決してないでしょうから、新しい最高のスピーチ体験に最も近づくことができるのは、全国大会でのビル・クリントンの演説です。

ここで楽しい事実があります:あなたは、1980年以来、すべての民主党大統領会議でビル・クリントンが話しかけてきたことを知っていますか?彼は何年にもわたってスピーチをするのが得意だから、水曜日の夜は楽しみにしていた。 David Gergenによると、元大統領が現在の大統領を指名したのは初めてのことだ。

彼が対処している群衆から目に見えて生命力を引き出す政治家は生きていない。ビル・クリントンが水曜日の夜、控えめな応援に足を踏み入れたとき、あなたは彼の動脈が膨張し、彼の血流が増加するのをほとんど見ることができた。群衆の強さはクリントンの強さをはっきりと示している。

多くの人々はこれを理解していませんが、ビル・クリントンとシニア・ブッシュの幹部が残酷なキャンペーンで互いに争った後、二人は何年にもわたって休職し、さまざまな重要な人道条項友達になっても。

私はこれについて言及しています。なぜなら、クリントン大統領は、超党派派と協力の問題と、それがこの国の成長にとっていかに重要であるかについて話してくれたからです。彼は、レーガン大統領とどのように協力し、両当事者がどのように意見を異にしたのかについて話しましたが、依然として仕事を終わらせることに焦点を当てています。

大きな引用:「私たちはすべて一緒にいると信じています。これはあなた自身のものです」とはるかに優れた哲学です。

これは重要なメッセージです。私はしばしば、何らかの理由で、共和党員からの圧力の下に座って民主党に断固たる立場をとっている。しかし、今後の私の最大の懸念の一つは、ワシントンではどんな価格で勝つのがどんどん増えているという政治的教義です。

個々のアメリカ人は、通常、手帳や家族に養う能力から出てくるため、「任意の価格」の価格に耐えられません。ミッチ・マコネル上院下院議員が「今後2年間の政治的優先事項は、オバマ大統領に第2期を否定することだ」と述べ、2010年に私が個人的に怒っていたことを覚えています。

ちなみに、これは私が政党を支持していない理由です。彼らは私のサポートに値するものではありません。ある国と何百万人ものアメリカ人が仕事を失っていただけでなく、家を失った時、これは私たちのトップリーダーの一人が明確に決めた議題でした。

非常にエスカレートされた党派制の時代に、我々の指導者に彼らがアメリカ人で最初であり、政党のメンバーは2番目であることを思い出させることが重要です。

共和党大会の先週の分析では、私がイデオロギーを選択しないという事実に関するコメントで読者が爆発した。彼の主張はイデオロギーがすべて重要であるということでした。

これが私が反対する理由です。重要なものがイデオロギーであるとき、我々は現実を失う。私はむしろ理想的な柔軟性を持ち、アメリカ人がイデオロギー的に純粋ではなく、人々が苦しんで溺れていくのを見て、家や職業を維持するようにしたいと思う。

それがクリントン大統領の協力が可能な時代の議論が重要だった理由です。どの候補者がアメリカに勝っても、より強力な未来を作るために協力すれば、アメリカだけが勝つことができます。

ジョブを保存する方法(無料PDFダウンロード)でジョブを保存する方法に関する私の中心的な推奨事項の1つは、コミュニティカレッジの範囲を広げ、コミュニティカレッジのシステムと雇用創出を結びつけることでした。これまでのところ、GOPと民主党の両大会の講演者のなかで、Bill Clintonがそのリンクをキーポイントにした唯一の講演者でした。

彼は正しく、雇用を必要とする多くのアメリカ人がいる一方で、十分なアメリカ人がそれを満たすのに必要なスキルを持っていないので、何百万もの雇用があると述べています。彼はまた、人々がその職務を満たすために訓練を受けることができるように、私たちの教育制度が支援される必要があると正しく述べました。

誰もが本当にビルクリントンのスピーチをいくつかの段落でカプセル化することは不可能ですが、私はスピーチの好きな声明をあなたと共有することができます。公共の住所のマスター

今では人々が私にすべての時間を尋ねる、どのようにして4つの余剰予算を連続して得るのか?私たちはワシントンにどのような新しいアイデアをもたらしましたか?私はいつも1つの答えを与える:算術。

次へ:ヒラリーはどこですか?プラスジョーバイデン

ヒラリーはどこですか?

大会の最大の質問の一つ – ヒラリーはどこですか?実際には比較的簡単な答えがあります。いいえ、それは彼女がバラック(またはビル、その問題について)に怒っているということではありません。実際、彼女はアジア、東チモールの小さな島国にいる。彼女は実際に連邦法が政治活動に参加することを禁じている。

うん、1939年のハッチ法がもう一度頭を上げている。 2007年以来ずっと続けてきた人たちのために、私はホワイトハウスの電子メールアカウントの使用に関連して、ハッチ法について広範に書いています。 (無料PDFダウンロード)

ハッチ法は政治活動と統治活動の分離を命令する法律(ある意味では非常に時代遅れの法律)です。 Clinton夫人は、SecStateであることにより、ハッチ法の規制と国務省の方針の両方に従い、出席できません。

それが、ブッシュ大統領の国務長官であったときにコンディー・ライスから聞かなかった理由です。

ジョンケリー

残念ながら、バイデンが話すのを待つ間、私たちはジョン・ケリーに耐えなければならなかった。ジョンケリーがもう一度話すのを見たり聞いたりする必要がないなら、それは早すぎるでしょう。ビル・クリントンほど強力で巧みなので、ジョン・ケリーは反対です。

実際、私は、ジョン・ケリーのもう1つのスピーチで木曜日の夜に苦しんでいた(なぜ、民主党は彼を守ることを学ばないのだろうか?)、オバマが勝つチャンスを持つことに気づいた。

それは、奇妙なことに、ジョン・ケリーがミット・ロムニーを思い出させるからです。彼らはマサチューセッツ州の長きにわたる特権を持つ2人の男性だからではありませんが、彼らは両方とも、多くのアメリカ人のニーズを真に特定し、共鳴することから多くの措置が取られているように思えます。

ジョーバイデン

2つのことについて明確にしましょう。第一に、ジョー・バイデン副大統領は、政治的専門家に贈り続けている贈り物です。彼はしばしば彼が言うことで少し余裕があり、それは私たちに数日間リフールするための材料を与える。

しかし、二番目の事実は、多くの人々が認識していないものです:バイデンは彼のものを知っています。あなたがバイデンについて知る必要がある最も重要なことは、悲劇の場合、彼は大統領選を非常に優位に引き継ぐことができるということです。バイデンは外交政策と国家安全保障のマスターであり、長い間中産階級のチャンピオンであった。

彼は自分自身でホワイトハウスにそれを作るための公の人格を刻んだことは決してありませんでしたが、彼は間違いなく例外的な大統領を作るでしょう。私は彼が何年もやってきた仕事を見てきました。そして、彼は本当の意味でアメリカの高齢政治家の一人です。

それは、バイデンが立ち上がって、演説をすると、何かが起こるということです。政治的なスポーツファンとして、私は間違いなくこれを楽しみにしていた。

バイデン氏は、数年前、自動車産業が失敗することを許したロムニーの勧告について、「ベインの方法はあなたの会社に最高の利益をもたらすかもしれないが、最高の事務所から国を導く方法ではない」と述べた。

私は実際にミット・ロムニーの2008年11月18日のニューヨーク・タイムズの編集者である「デトロイト破産をしよう」とは強く反対しました。

破産手続は、アメリカの一流の自動車メーカーを新たな始まりに導いたかもしれないが、破産プロセスを打ち破った可能性もある。だが、その業界はアメリカ全域で経済的に(そして感情的に)そのような到達範囲を持っているので、問題はそれらの企業を超えている。当時、私たちがうつ病と戦っていたと思ったら、GMとクライスラーを失った場合、どうやって落ち込んでしまったのか想像してみてください。

さらに悪いことに、GMとクライスラーが死亡した場合、パーツメーカーからメカニック、ディーラーまで、それらの軌道を描くすべてのアフターマーケットがあります。そしてアフターマーケットが落ちれば、それは部品と資源を手に入れることをFordにとってははるかに難しくするだろう。そのため、Fordは、周囲の産業が崩壊したために簡単に崩壊しただろう。

Cash for Clunkersプログラムが良いアイデアかどうか、政府のモーターズを所有している当時から本当に浮き彫りになっているかどうかはまだ分かりませんが、自動車産業が死ぬというRomneyの考えペニーは賢明だったが、ポンドは馬鹿だった。

ビデン氏は、ビンラディンのテイクダウンについて言えば、私がどちらの当事者からも聞いた唯一の真のテロ対策のメッセージを作った。「あなたが無実のアメリカ人を攻撃すれば、私たちは地球の最後まで追いつくだろう。

共和党員ではなく、今度は民主党が熟練した外交政策と軍事指導者を持っているのは興味深いことです。これはブッシュの時代とは違っています。戦時後に戦争を見て、国家レベルで管理していた高官の数が非常に多いからです。

偉大な引用:「アメリカ人との賭けは決して安全な賭けではなかった。我々はアメリカの夢を縮小するつもりはない」

次へ:オバマ大統領といくつかの最終的な考え。

バラック・オバマ

最後に、木曜日の夜の終わり近くに、大統領が表彰台に足を踏み入れるころになった。現時点では、自動車産業の救済措置、医療改革法、オサマビンラディンの死、雇用創出の増加、経済の転換が主張されていた。

しかし、大会のテーマはすべて「前向き」だったので、大統領に残りたいと思っていた男は、どこで会話をとるのだろうか?彼はミット・ロムニーよりも優れた選択だったというケースを作ることができるだろうか?彼はこの4年間、彼が良い仕事をしたというケースを作ることができましたか?そして、彼が一番残忍な現役訓練の4年間を過ごした後で、かろうじて経験を積んだ “欲望が変わった”

大統領の言葉を聞いて、何年も前に会話に取り入れられていないテーマ、すなわちアメリカの製造の重要性に気付きました。オバマはアウトソーシング後に米国に戻った製造業について語った。今、確かに、家に持ち帰ったよりも海外に送られている仕事はまだ多いですが、それはスタートです。

情報産業の多くの人たちが、かつてスティーブ・ジョブズが知識労働者と呼んできたことの重要性を認識していますが、アメリカが実際に物事を構築しなければ、外国の競争相手に力をあきらめていることは明らかです。私たちが実際に生産手段を管理していない限り、私たちは大手製造業国の臣下になることを予定しています。

そういうわけで、オバマ氏の発言は、「アメリカはベストを尽くしています。

ロムニー知事が思い起こさせるもう一つの問題は、気候変動です。オバマ氏によると、「気候変動は悪意のあるものではない」ほとんどの人にとって、それはかなり目立っています。もちろん、変更の理由とそれを扱う方法は激しい議論の対象ですが、今後この問題に注意を払わなければなりません。

4年はオバマに喜ばれました。この若い男の古いYouTubeのビデオを見て、党がどのように同行していくのかを見て、その後、ホワイトハウスで4年間過ごした後、この男を見て、議会からのプッシュバックの現実について話す。

一方で、その調味料を手にして、オバマは外交の分野で知事と明確に区​​別し、競争相手を「彼らは…新しい」と表現しました。オバマ大統領がイラク、アフガニスタン、イランの問題について明確に議論したロムニー氏やライアン氏は、外交問題についてほとんど言及しなかった。

また、米国内の課題や、自国のインフラに費やす時間については、「ここで自国でいくつかの国家建設を行う時が来た」と述べた。

バイデンもオバマも、彼らが支援しているすべての社会プログラムの支払い方法に本当に答えなかったが、野党が負債削減のために支払うことができなかったことを示すためにかなりの時間を費やした。彼らはRomney版の細流経済学を批判したが、中国からの借入をやめさせる方法と、これらのプログラムの費用をどのようにカバーするかについて、ほとんど時間と注意を払わなかった。

最終的な考え

オバマ大統領は彼の演説で私の投票に勝利しなかったし、他のスピーカーも彼の投票に勝たなかった。また、彼らは針を彼らの側に近づけませんでした。私は候補者同士がどのように議論し合っているかを見て、それを並べて見て、本当にアメリカ人にとってより良いと思う人の尺度を得る必要があると思う。

しかし、私は両当事者の間で非常に興味深い違いがあることに気付きました。オバマ大統領の発言はすべてのアメリカ人に非常に包括的であり、ロムニーの演説は民主党に対して非常に怒っていました。それは大統領から来るものと、大統領になることを大いに望む人から来るものとでは、非常に異なったものでした。

私はDemsがこのソーシャルプログラムまたはそのソーシャルプログラム、この資格またはその資格、この利益またはその利益のために支払うことを望んでいるので、自分自身が腹を立てています。

彼らはすべて有効で有用ですが、どこから来るのですか?私が聞いていないことは、実際のシステムが稼働しているかどうか、コストをどのように抑えることができるか、システムから巨大な廃棄物をどのようにフィルタリングできるかです。

民主党はアメリカ人を助けてくれることを光栄に思っていますが、彼らは彼らが払い続けたいと望んでいる人々との厳しい戦いを戦う意思はありません。

対照的に、共和党員は、(超富裕層のために不当に高い税制を除いて)多くを支払うことを望んでいないようであり、彼らが彼らのイデオロギーを吐き出し、現金を保つことを意味すれば、ほとんどのアメリカ人が苦しんでいるのを見て喜んでいるように見える。

私は、CEOが世界最大の企業を経営してほしいかどうか、あるいはその企業の構成員の幸福にもっと集中したい人を欲しているかどうかという疑問を続けています。企業自体が破産することはできないし、誰も助けることができないので、私は本当に知りません。沈没船は乗客または乗組員のいずれも運ぶことができません。

On the other hand, CEOs serve to generate shareholder value and, in the case of America, those shareholders are usually the superwealthy individuals and corporations. Which leaves the rest of us out of the loop.

And so, here’s what we’re looking at. The Democrats are more inclusive and the Republicans more angry. The Democrats have social programs to show for their time in office and the Republicans want to repeal them. The Democrats have skyrocketed the debt and the Republicans want to stop spending on almost everything except military expansion.

The Democrats had two years where they ran everything and accomplished nothing. The Republicans had eight years in office, where they almost destroyed everything. Which is worse?

As you can see, I’m still not a fan of either party. There are only a few events left before the election, and I’m left with this very disturbing realization: come January 20 next year, either Barack Obama or Mitt Romney will be president.

the website Government’s coverage of Election 2012

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン

ブラジルのパラリンピックは技術革新の恩恵を受ける

ブラジル政府がWazeを禁止する可能性

アップルは、投資家に14億ドルのアイルランドの税金控除が何も変わらないと言っている